In 3D-Modellen gibt es keinen klassischen Zeichnungsmaßstab (1:100, 1:50 …). Ohne eine LOG-Definition entstehen typische Probleme:
·Zu detailliert zu früh → Performance bricht ein, Modellpflege explodiert
·Zu grob zu spät → Werkplanung/Montage/Kollisionen werden unzuverlässig
·Uneinheitliche Detailtiefe → Auswertungen und Prüfungen werden „zufällig“
·Diskussionen statt Lieferung → jeder versteht „fertig modelliert“ anders
Der LOG schafft hier eine einheitliche Erwartung.
Eine LOG-Definition beantwortet u. a.:
àWelche Bauteile müssen wann geometrisch vorhanden sein?
àWie detailliert wird ein Bauteil in welcher Phase dargestellt?
àWelche Detailmerkmale sind verpflichtend (z. B. Öffnungen, Schichten, Anschlüsse)?
àWas wird bewusst NICHT modelliert (z. B. Kleinteile, Herstellerdetails, Schraubenwelt)?
üVolumen/Konzept – Flächen, Massen, Verortung
üMaßstabsentsprechung: ca. 1:200 (LOG 100) bzw. 1:100 (LOG 200)
üPlanungs-/Koordinationsniveau – „planableitungsfähig“ 1:50, auswertbar, kollisionssicher in den relevanten Bereichen
üMaßstabsentsprechung: ca. 1:50
üAusführung/Werk- & Montageplanung – anschluss- und montagefähig, detaillierte Koordination
üMaßstabsentsprechung: 1:20, 1:10, 1:5
üDigitale As-Is-Dokumentation – nur dort sinnvoll, wo Betrieb/Revision es wirklich braucht
üMaßstabsentsprechung: 1:1
Mehr Geometrie erzeugt nicht automatisch mehr Mehrwert!
Ab LOG 400+ steigen Modellgröße, Rechenlast, Prüfaufwand und Fehleranfälligkeit massiv – häufig ohne proportionalen Nutzen.
·Anwendungsfälle zuerst: Was muss das Modell leisten (Plan, Koordination, Mengen, Montage, Betrieb)?
·Phasenlogik: LOG pro Phase und Bauteilklasse – nicht „ein LOG für alles“
·Modellgrenzen definieren: Was gehört ins Modell, was in Dokumentation/Listen?
·Performance mitdenken: große Projekte = schlanke Geometrie, klare Regeln zu Detailverboten
·Prüfbar machen: LOG so formulieren, dass er objektiv überprüfbar ist (nicht „detailliert“/„ausreichend“)
·Stabile Modellperformance statt „BIM wird langsam“
·Weniger Nacharbeit vor Abgaben und Prüfungen
·Saubere Koordination ohne Scheingenauigkeit
·Klare Erwartungshaltung für Planer und Ausführende
·Kostenkontrolle, weil Detaillierung nicht unbemerkt eskaliert
Das Thema interessiert Sie und Sie würden sich gerne mal eine LOG-Definition ansehen?
Kein Problem – folgen Sie einfach dem Link unten.
plandata Online-LOG-Demo
